홍명보·황선홍·김기동… 클린스만 후임 고심

홍명보·황선홍·김기동… 클린스만 후임 고심

축구 국가대표 감독 누가 되나

이영빈 기자

입력 2024.02.19. 03:00업데이트 2024.02.19. 06:09

31일. 한국 축구 대표팀이 다음 달 21일 태국과 치를 2026 북중미 월드컵 아시아 2차 예선 2연전까지 남겨둔 시간이다. 대표팀이 그때까지 전열을 잘 정비할지는 확실하지 않다. 대한축구협회가 지난 16일 위르겐 클린스만(60·독일) 감독을 경질해 사령탑 자리가 비어 있다.

​

여기에 주장 손흥민(32·토트넘)과 이강인(23·파리 생제르맹)이 지난 아시안컵에서 충돌했다는 사실마저 알려져 감독 부담은 더 커졌다.

대표팀 신임 감독을 어떻게 선정할지 크게 두 갈래로 의견이 나뉜다. 첫째, 태국전까지 정식 감독을 선임하자.

​

대표팀 내분이 드러난 이례적 상황에서 감독 자리를 오래 비워봤자 혼란만 커질 뿐이라는 이유다. 2월 내 마무리하자는 이야기도 나왔다고 한다. 물론 반대가 더 많다. 클린스만 선임도 졸속 처리했다고 비판받는 상황에서 또 급하게 처리했다가 문제라도 생기면 그땐 감당할 수 없기 때문이다.

​

한준희 대한축구협회 부회장은 “물론 3월 예선전 이전에 맡길 수 있다면 좋기야 하겠으나, 너무 빨리 진행하다 보면 놓치는 게 많다. 무작정 신속한 게 능사는 아니다”라고 말했다.

 

그래픽=백형선

 

둘째, 3월에 태국과 벌이는 2연전은 임시 감독 체제로 치르고, 싱가포르·중국과 맞붙는 6월 2연전까지 정식 감독을 정하자. 임시 감독으로 홍명보(55) 울산HD 감독, 김기동(52) FC서울 감독 등 국내 프로축구 K리그 사령탑들을 거론한다. 여기에도 난관이 있다.

​

오는 26일 개막을 앞둔 K리그 감독을 갑자기 차출하면 그 팀은 뭐가 되느냐는 원론적 반론이다. 황덕연 해설위원은 “K리그는 한국 축구의 기반과도 같은데, 대표팀을 위해 그 기반을 흔드는 것은 부적절하다”고 했다. 이 때문에 전직 K리그 사령탑인 최용수(51) 전 강원FC 감독, 안익수(59) 전 서울 감독도 물망에 오른다.

​

황선홍(56) 올림픽 대표팀 감독에게 급한 대로 2연전을 맡기자는 주장도 있다. 연령별 대표팀과 A대표팀 감독 사이에서는 차출할 선수를 두고 늘 마찰이 생긴다. 마찰도 줄일 겸 황 감독에게 2경기만 맡기고, 정식 감독을 물색하자는 방안. 김대길 해설위원은 “황 감독이 많은 업무량을 못 견딘다면 어쩔 수 없겠지만, 다들 고개를 젓는 대표팀 자리에 임시방편 정도는 될 수 있다”고 했다.

​

다만 올림픽 대표팀은 4월 카타르에서 열리는 아시아축구연맹(AFC) U-23(23세 이하) 아시안컵 겸 파리 올림픽 아시아 최종 예선에 집중해야 하는데, 자칫 황 감독이 부업에 신경 쓰다 본업(올림픽 본선 진출)을 놓치거나 하면 후폭풍이 거셀 수 있다.

​

한국 축구 대표팀 감독 중 클린스만처럼 중도 하차한 경우, 후임은 각양각색으로 채워졌다. 2005년 조 본프레레(78·네덜란드) 감독 후임은 39일 만에 딕 아드보카트(77·네덜란드) 감독이 선임됐고, 2011년 조광래(70) 대표팀 감독이 성적 부진으로 물러나자 당시 전북 현대 최강희(65) 감독이 2013년 6월까지 대표팀을 이끈 뒤 자진 사임했다.

​

후임으로 홍명보 감독이 2014 브라질 월드컵 본선을 지휘했는데 1무 2패라는 부진한 성적표를 받았다. 울리 슈틸리케(70·독일) 감독은 2017년 6월 월드컵 아시아 예선에서 성적 부진으로 경질됐고 그 바통은 신태용(54) 감독이 이어받아 2018 러시아 월드컵 본선(1승 2패 조별 리그 탈락)에 나갔다.

​

전문가들은 누가 되느냐와 별개로 하나만큼은 확실히 해야 한다고 입을 모은다. “제대로 된 절차를 거쳐야 한다”는 것이다. 대한축구협회는 2017년 국가대표 감독 선임 위원회(국가대표 전력강화위원회 전신)를 새로 만들어 대표팀 감독 인선을 맡겼다.

​

위원회에서 낙점한 파울루 벤투(55·포르투갈) 전임 감독은 2022 카타르 월드컵에서 역대 두 번째 원정 16강을 이끌었다. 그러나 클린스만 감독 선임은 전력강화위 검증을 제대로 거치지 않고 협회 안팎 고위층 입김에 영향을 받은 것으로 알려졌다. 이번 아시안컵 부진이 예견된 참사라는 해석이 나오는 이유다.

​

김대길 위원은 “클린스만호는 결국 명확한 기준 없이 감독을 선임했기 때문에 좌초한 것”이라며 “국내 감독이든 외국인 감독이든 협회가 기준을 명확히 세우고, 이를 명확히 충족하는 감독을 찾는 게 중요하다”고 했다. 한준희 위원은 “감독 선임 이전에 일단 전력강화위원회 개편이 필요하다. 단순 인적 교체를 넘어서 시스템 쇄신까지 한 뒤, 후보 선정과 접촉, 평가까지 정당한 절차를 거쳐서 감독을 뽑아야 한다”고 했다.

 

https://www.chosun.com/sports/football/2024/02/19/CYFHTLABKRBKXMO74ZLC3IBSNU/

홍명보·황선홍·김기동… 클린스만 후임 고심

홍명보·황선홍·김기동 클린스만 후임 고심 축구 국가대표 감독 누가 되나

www.chosun.com

​